Krstic tira con bala contra Scariolo tras el adiós de España: "Si me esta viendo... felicidades"
La venganza es un plato que se suele servir frío.
Nenad Krstic, el pívot NBA, famoso ya para siempre por el sillazo al griego Ioannis Bourousis en un amistoso previo al Mundial, no esperó.
Rajó en caliente, nada más eliminar al todavía vigente campeón mundial, contestando a la petición de una sanción grave hecha por el seleccionador de España en su blog personal.
Esto fue lo que dijo el italiano el 20 de agosto: "Creo que un suceso como este es muy peligroso por la imagen de nuestro deporte y que la posibilidad de comportarse de esta manera sin recibir una sanción grave, independientemente de el tipo de partido que se esté jugando, oficial o amistoso, sería un precedente muy grave".
Y así se la ha devuelto, con ironía, el jugador de los Oklahoma City Thunder, en declaraciones a la prensa de su país."Es una dulce venganza por la derrota en el Eurobasket del año pasado, pero sobre todo por sus declaraciones previas al campeonato. Si Scariolo me está viendo, me gustaría felicitarle".
A él se refirió casualmente Sergio Scariolo para justificar que la Selección no cortara con personal la posesión que acabó con el triple mortal de Teodosic, en declaraciones que nos apunta cortesmente Julián Felipo, enviado especial a Estambul del 'Mundo Deportivo': "Teníamos que... si hubiesen pasado la pelota a Krstic, que tiene un mal porcentaje de tiro, teníamos que hacer falta. Todos los demás son grandes tiradores de tiros libres. Los otros dos no buenos no estaban en pista en ese momento... Bueno, y Velickovic. Si uno de los dos hubiese recibido la pelota hubiésemos hecho falta. Evidentemente no la han recibido, la pelota se ha quedado en la mano de Teodosic que es un tirador de tiros libres del 90 y pico por ciento".
100% exactamente, porque sólo había tirado ¡2 tiros libres! en los cuatro partidos anteriores de Mundial, contra Australia, y los había metido los dos.
¿No son pocos para haberle puesto a prueba en una situación de tanta tensión? Llevaba dos choques completos (Argentina y Croacia) sin tirar libres...
"Creo que lo hemos aguando bien (a Teodosic)... Lo hemos defendido bien a lo largo del partido, sobre todo con Sergio Llull al final. Llevaba 1 de 7. Y en el último bloqueo ahí hemos cambiado y en el último segundo antes de acabara la posesión ha lanzado desde diez metros con un hombre grande como Garbajosa delante. Hay que felicitar a Teodosic, es el MVP de Europa así que estamos hablando de un grandísimo jugador, y que ha puesto colofón a un gran partido entre los dos equipos con una gran jugada individual", justificaba su estrategia Scariolo.
El madridista Nole Velickovic, uno de los cinco jugadores en pista, promedia un pobre ¡56%! en tiros libres en el torneo y ante España no había ido a la línea en todo el partido.
Segundos antes del triplazo de Teodosic, es él quien va a ponerle el bloqueo a su base (cuando Garbajosa se queda con Teo) y ahí se le podía haber hecho falta a Velickovic.
Milenko Tepic, de los serbios que estaban en pista, tampoco había lanzado tiros libres.
Serbia acabó ayer con un ¡52,9%! desde la línea de libre, la que sería peor media de las 24 selecciones en Turquía, en el cómputo global.
¿Les hubiera temblado la mano?

White Chocolate- 09/09/2010 a las 16:57:39
El último balón me lo quiero jugar yo. Si juegas a defender, dependes de su acierto como pasó ayer. En cambio, haciendo falta, ellos están obligados a meter y tú siempre tienes la última palabra. Luego la puedes meter o no, pero dependes de ti. Jugando a defender, te puede pasar el peor de los casos, que ellos metan y tu ya no tengas opción de nada.
Tornasol- 09/09/2010 a las 16:57:01
Si antes de empezar el partido me hubiesen dado a elegir un final, con el marcador igualado, entre un tiro de Teodosic a 9 metros con Garbo encima a falta de 3 segundos ó dos tiros libres serbios y alrededor de 15 segundos para mi último ataque (yendo uno ó dos abajo) ... YO ... hubiera optado por el tiro a 9 metros de Teodosic.
jlmesas- 09/09/2010 a las 13:54:07
Pienso que no podíamos confiar en hacer falta a ninguno de los que se les supone mal porcentaje en tiros libres. Tal y como estábamos reboteando durante todo el campeonato nos hubiesen cogido el rebote y nueva posesión para ellos. Sé que soy catastrofista, pero es lo que pienso.
sonia- 09/09/2010 a las 13:30:07
En mi opinión aunque hubieran metido los dos tiros libres hubiéramos tenido mas tiempo para atacar y teniendo que anotar tan solo un tiro de 2 para forzar la prorroga y no vernos obligados a meter un triple en 3 segundos.....
boro- 09/09/2010 a las 11:57:13
La pregunta podria ser si despues de haber hecho falta y llevarlos a la linea de tiros libres (pienso que, a pesar de la presión, al menos uno hubiese entrado) ... ¿Hubiese encestado españa en la siguiente posesión? Todos sabemos lo benebolentes que son los de la FIBA en finales apretados con los Serbios.
Julián Felipo- 09/09/2010 a las 10:16:18
Tengo las declaraciones grabadas y Scariolo dice que hubieran hecho falta si el balón hubiera llegado a Krstic y también a Velickovic, que eran los peores en tiros libres.