No es una recomendación literaria muy snob, no señor, pero es lo que ando leyéndo ahora mismo. Y mi libro favorito suele ser el que me ocupa en el tiempo presente si he conseguido pasar de la página 30.

Vuelta a Delibes,  cuyo “camino” tantos hicimos de adolescentes por imperativo escolar. Pero antes de empezar, primera herejía, ¡A la hoguera! Un entrenador que reconoce que está leyendo. Si se lee, malo, ¡De qué va este! Si se reconoce que se lee, peor, encima hace gala de ello…

Todo esto no es muy políticamente correcto (las campañas de fomento de la lectura están a la orden del día), pero la sociedad deportiva tiene claro sus códigos.

En la profesión de entrenador residen conflictos evidentes: ser el más buscado para hacer declaraciones a la prensa, pero con la recomendación de adoptar un tono monocromático (a ser posible gris), del que no se salirse nunca. El que más ha de hablar, menos debe comunicar.

Eso produce un efecto narcotizante muy saludable. Recuerden el “Libro de Estilo de Frank Rijkaard” (como para escribirlo sin google, menudo apellido). Entrenadores que no friccionan con la prensa deben comparecer con alguna ayuda endógena o exógena, tipo técnica de relajación. Muy difícil si no.

Al entrenador independientemente del resultado se le presupone frialdad, relajación y no entrar al trapo cuando entra en la sala de prensa. Aunque diez minutos antes has de haber conseguido que tu equipo juegue con candor guerrero, intensidad y que tus jugadores cojan el toro por los cuernos.

Y el entrenador que se sale de la atonía general con los micrófonos encendidos... ¡Qué bien cuando gana! ¡Menudo cantamañanas cuando pierde!, se ha de vestir de amarillo para quemarlo en la hoguera  en un Auto de Fe.

Otra cosa es pegarse las comúnmente llamadas “rajadas”, fuera de micrófonos (¡generalmente criticando a tus propios jugadores!), buscar la complicidad interesada con el periodista local y granjearse su afecto más allá del resultado. Eso hace que no te tachen de Hereje.

Todo el que se sale de la Doctrina de la Fe de los buenos modos públicos tiene un nefasto final, pese a las simpáticas miradas. No te salvarás; dirán que  les caes mejor, que prefieren uno que les de titulares (eso es economía laboral, en realidad) pero no te perdonarán, no les sonreiste, recuerda...

Es curioso pero los jugadores llegados a sala de prensa producen un efecto relajante, abajo en las sillas, lo contrario que lo anterior. Ahora la complicidad no es buscada por el orador, de hecho suele no comprenderla, a no ser que sus tablas y querencia le lleven a ello. Las preguntas son más cándidas, y las que no, casi nunca atacan al deportista directamente.

El baloncesto en la victoria es jugado por los jugadores, es placentero: la victoria adorna el juego hasta la mentira. La derrota precisa de culpables, que si son más humanos, más cercanos, mejor. La derrota siembra la duda hasta de lo más obvio:   -         El alero falló 5 tiros totalmente solo.

-         ¿Por qué no lo quitó antes y sacó al otro alero?

-         Pero es que tiró solo, alguno había de meter.

-         Que no, que el entrenador no tiene ni idea, ese alero titular es muy malo.

-         Pero es que el otro alero falló dos tiros solo.

-         Coño, claro y encima va y le cambia, así no se puede, no le tiene confianza, así como no vamos a perder...

-         ¡Pero si ganamos en la prórroga!

-         ¡Ah! (nótese actitud de mutis por el foro).

Esta profesión de entrenar, tan apasionante y vocacional, es por momentos sorprendente, sobre todo cuando ves que genera esos sentimientos de indignación o de repulsa basados muchas veces en opiniones sobre el todo o la parte, sesgadas o interesadas según el momento.

Aún tengo la taza de desayuno en la mesa de la tele, se me ha olvidado por completo retirarla, el partido me ha dejado absorto. Nunca vi tanto acierto en el triple, tanto talento en las penetraciones, tanta valentía en un equipo, el español, pese a lo que se venía encima, crecerse y no dejarse ir.

El mejor partido de la historia FIBA, para mí sin duda; jugamos sin bases y jugamos sin honradez arbitral. Es casi obligatorio en estos tiempos dominados por la inteligencia emocional claudicar ante la tentación de hablar mal de una actuación arbitral; la sombra de la amenaza futura es la que obliga a callar.

Entonces estamos ante la evidencia que los árbitros en baloncesto son más importantes de lo que parece, pudiendo más sibilinamente que en otros deportes hacer un trabajo limpio para decantar la balanza. Eso es lo que ocurre en otros niveles, en este nivel no lo han podido hacer tan limpio, ha sido flagrante la ventaja que adquirían los americanos con los pasos de salida; ha sido descarado, de insulto a la razón, el uso de los manotazos al balón y los empujones de Howard en la zona. Ha sido demasiado.

Sobre España me ha admirado la raza de esta generación ante la duda de cómo funcionarían con Aíto; por encima de valoraciones de rendimientos individuales (es un deporte colectivo y el resultado colectivo es lo que cuenta) el comportamiento ha sido espectacular. Su clave ha sido no encontrar excusas, dar el máximo, con un juego ofensivo diferente y una dureza defensiva tremenda liderada por Carlos Jiménez, que quizás era el que tenía más excusas inconscientes de aflojar por ser hijo deportivo de Pepu Hernández, pero no, los Campeones ni se quejan, ni se excusan, ni se rinden.

USA ha estado dura, orgullosa, rápida y potente… esto ya lo esperábamos. Lo que no esperábamos es que atacaran tan bien la zona, sin demasiados conceptos novedosos, poste alto, poste bajo pegado a la línea de fondo pero lo básico ejecutado perfecto: pases duros, juego sin balón y tiros cómodos encontrados con el pase de más. Han hecho valer su rango de tiro con distancia NBA para tirar cómodos en la distancia FIBA, el mérito, hacerlo sin bote y sin 1 contra 1 como hacen en su liga o hacían en pasados campeonatos de selecciones.

He echado de menos en Aíto la 1-3-1, un clásico de su repertorio, quizás la amenaza del alley-hoop directo era mucha con tales portentos físicos enfrente. Ricky, claramente, ha jugado condicionado por el golpe en la mano. Y es que hay gente que con lesiones de mano juegan igual, pero recuerden que si algo distingue a Ricky y le hace importante a este nivel es su defensa individual, con esa envergadura de brazos tocando con las manos muchos balones.

Encontrar a Gasol en buenas posiciones se nos ha hecho difícil todo el torneo, pero eso da si cabe más mérito a su galardón como máximo anotador y a que no le haya podido la ansiedad de tocar el balón; ha ido a rebote ofensivo (como no va en la NBA) y ha creído en la victoria.

A Navarro las lesiones y las dudas le han hecho jugar un campeonato por debajo de su nivel, pero hoy ha roto por donde necesitábamos, por el centro. Los americanos son buenos defendiendo el “1c1” y fieros en el rebote, pero la telaraña de ayudas que se teje en Europa les coge a contramano con el hábito de años jugando con las reglas de la defensa ilegal en su competición.

Más allá de valoraciones tácticas y de pizarra, ha sido alucinógeno lo que hemos visto y todavía algún compañero entrenador me dirá que un partido que acabe 50-55 da espectáculo en defensa… ¡y un huevo! Un partido que acaba en esos números es de gente que no hace más que fallar, hoy ha habido dos equipos que querían defender pero que el talento del oponente podía más. Es lo que distingue a este deporte que se juega con las manos, hay más precisión y destruir es más difícil. Y cuanto más se anote, pues mejor.

Voy a recoger la taza de desayuno antes de que pase más tiempo, con la seguridad y la pena de que el mejor partido de basket de la historia ya lo he visto.

Los USA quieren ganar, pero por favor con las reglas FIBA, con las de todos. Sin hacer pasos.

Jugadores NBA hay unos 350; licencias FIBA de hombres y mujeres, ¿cuántas hay?

¡Denuncia ya! Pasa el enlace para que lo vean en USA, en Pekin, en la FIBA. No se puede ser tan benévolo con una situación tan sumamente escandalosa. No es más que la demostración de lo que estamos viendo día tras día. Sí se han adaptado a jugar contra zona; a poder defender con ayudas más cercanas; a que les pongan el cuerpo debajo de canasta; pero esto es de cajón y no se puede consentir.

Hacen más de 10 infracciones de pasos por partido.

El motivo principal de esta denuncia, por encima de intereses inmediatos, es la lealtad a mi deporte, a la técnica individual que llevo años enseñando a mis jugadores, al reglamento que establece el marco dentro del que jugamos todos.

No se pueden hacer pasos tan evidentes y que no sean sancionados, ¡NO!

La frustración ha provocado que tardara más horas de las habituales en reflexionar sobre lo acontecido ante los yankess. Por lo mismo he cogido pocos apuntes: he empatizado todo lo que he podido con nuestros bases, quienes no han sido capaces de hacer jugar al equipo con la presión americana.

Si algo he de destacar a nivel técnico son tres aspectos del juego de USA:

1) La Zona, destrozada

Contra zona supieron jugar de una vez por todas, han usado los pases, es cierto que tuvieron un acierto espeluznante (12/25 triples en total, pero contra zona quizás fue por encima del 65%). El uso del “extra pass” (pase extra) fue novedoso, algo que no saben confeccionar contra individual, pues ahí tras el uno por uno casi terminan la jugada o como máximo dan un pase doblado para acabar en mate.

2) Habían preparado el partido

"Coach K" demostró respeto táctico y moral por España. El táctico lo sentí en los 2 contra 1 sobre Pau, las pocas veces que recibió diáfano en el poste bajo. El anímico, en la sobremotivación que tuvieron los yankees en cada acción.

3) El Ritmo de Pies, factor diferencial.

Una cosa de la que se habla poco pero que se torna importantísima es el ritmo de pies que tenga tu equipo. Me explicaré: reaccionar ante las acciones que se producen delante del jugador y estar mejor colocado que el rival. Situar los pies más rápido. Tiene un trabajo específico pero también el componente mental de hoy en los NBA y que geneticamente están mejor dotados, hizo que en ocasiones cada balón suelto se lo llevar un americano y el español,  con la sensación de que le hacían falta.

Jugaron siempre al límite de la falta, no los voy a defender. Pero estaban preparados antes que los nuestros cada vez; cometieron menos pasos que otros días (pies rápidos, y seguro que estaba también hablado en vestuario).

No, hoy no voy a hablar de España, me voy a la cama.

Al final son los jugadores son los que inventan el basket, por mucho que los entrenadores nos pongamos a medírnosla. Creo que Aíto ha acertado de pleno poniendo a jugar a Pau Gasol 35 minutos, era necesario para ganar. Y punto.

Es bueno que haya debate: el tipo de dirección que hace Aíto es de muchas más decisiones que la mayoría de los entrenadores, con lo cual hay más paño para cortar. Si cambias poco a los titulares, si no usas las zonas, si no pides tiempos muertos o los pides tan pronto que al final no te quedan (elogio a la final ganada por Herreros sin tiempos muertos de Dusko Ivanovic...), pues poquito hay que decir sobre como lo ha hecho el entrenador, si el análisis es ligero o aficionado. O sea la mayoría de los debates (y que haya muchas discusiones de barra de bar sobre basket, que mejor nos irá). Si tomas más decisiones, puede llover.

Apuntes:

1. - China también juega y hoy en defensa han estado en todos sitios con buena actividad de manos y cerrándose. Han trabajado como idems.

2. - No encontramos a Gasol en el poste bajo (ya, ya sé que ha metido 29). De ahí que se le colgaran tantos balones en las medias penetraciones. La explicación a esto último es que con el equipo 15 abajo, todos han interiorizado que Pau debía de tocarla más y se la ponían como podían. Si lo encontramos, mejor; eso dará seguridad al ataque estático y a todos los demás (muchos medios errores de recepción de balón y desconexiones sorprendentes en este grupo de jugadores, también potenciado por la ansiedad de verse 15 abajo con China).

3. - En la presión de España, muy bien los pequeños. Luce Ricky pero Calderón y cia van minando también la resistencia rival. A los pívots les cuesta más trabajo presionar.

4. - Menudas galletas se están pegando los jugadores en los contraataques, que les dejen magnesio de gimnastas, de ese que parece harina de panadero (que descanse en paz Chema de Barrio Sésamo).

5. - Se hace muy difícil jugar contra equipos que juegan todos abiertos y tiran de 3 sin misericordia. Si a ello le sumas que tienen poco peso, pues peor, se hace raro.

6. - Ricky Rubio es una realidad y una fuerza defensiva, como pocos jugadores hay a nivel senior, pero no ofensiva, hay bastante diferencia de lo que aporta en un lado y en otro.

7. - Para seguir haciendo historia necesitamos que el rendimiento de Navarro y Garbajosa sea superior, ya sé que es un poco de perogrullo, pero hoy sobre todo el segundo ha estado canalla y eso no es culpa de Aíto.

Prometo video de España y uno de los pasos de USA, que tanto dan que hablar.