El timing crítico de España
- por César NanclaresFelipe Reyes representa como nadie el carácter de la Selección
Crítica y España, dos conceptos muy unidos. La Selección gana: es alabada; la Selección pierde, es lapidada. Eso no es crítica, es “resultadismo”.
Si la Selección Española juega bien debe ser ensalzada; si la Selección juega mal debe analizarse por qué juega mal. Eso sí es crítica.
El deportista (como cualquier otro profesional) critica la crítica y muchas veces la confunde con desconocimiento, envidia o manía. Criticar el trabajo de una persona no significa criticar a una persona. La persona es una y su desempeño, otro.
Esto viene a colación de la trayectoria de la Selección Española en el Eurobasket. España empezó muy por debajo del nivel al que nos tiene acostumbrados. La prensa fue crítica y el aficionado (por lo que he averiguado en España) mucho más crítico todavía.
La Selección ha mejorado su juego de cabo a rabo, que ahora le permite, primero competir, luego ganar y por último deslumbrar como en el inolvidable Mundial de Japón 2006.
La prensa es igual de crítica que cuando no jugaba bien, pero ahora en el sentido opuesto, argumentando los porqués de la mejoría. No es ventajismo, es la vida misma bien entendida.
Una corriente extendida entre los criticados (en cualquier ámbito público) es la de pedir que la valoración de su labor se haga al final. En el deporte profesional, sólo al término de la competición.
No me parece mala idea, pero entonces sólo hablaríamos del Eurobasket dos días, sólo publicaríamos dos noticias: una antes de comenzar, a modo de previa, y otra vez terminado todo... Es exagerado, sí, pero muy gráfico.
Esta España ha empezado peor que nunca y va camino de acabar mejor que nunca. Lo primero es un hecho irrefutable y lo segundo un deseo con base experimental, más allá de lo que pase de aquí al domingo.
Cubrir un campeonato de esta magnitud in situ te aísla de la opinión pública española, pero te permite captar intangibles inequívocos entre jugadores, entrenadores, directivos y periodistas: la Selección estuvo en la lona durante la primera fase y parte de la segunda, pero se ha levantado cual boxeador orgulloso en busca de la gloria. Las caras de todos (entre los que me incluyo) cuando estábamos groguis eran para verlas... igual de tristes entonces que esperanzadas ahora...
La reacción de España es un signo de madurez y de fortaleza mental que añade todavía más quilates a la mejor Selección de nuestra historia. Y no sólo del baloncesto.
Recomendar a un amigo



Comentarios 2
César - 06 Oct 2009, 19:25
Disculpa pero eres tú quien mezcla periodismo con descalificaciones personales, nacionalidades, como se peina o se viste...
"Criticar el trabajo de una persona no significa criticar a una persona. La persona es una y su desempeño, otro.". Está escrito en el artículo.
Yo me refiero, y si en el post no queda claro, lo ratifico en este comentario, a la prensa analista, no a la amarillista. Te has equivocado de ventanilla, pero entiendo a lo que te refieres. Yo también desprecio esa corriente cada vez más extendida. Un saludo!
Tu nick (requerido)b - 06 Oct 2009, 18:57
PERDONA CESAR PERO NO ESTOY PARA NADA DE ACUERDO CONTIGO.LOS PERIODISTAS ESTAN PARA ANALIZAR UNA DETERMINADA SITUACION,ESTA CLARO,QUE TAMBIEN PARA DAR SU OPINION Y CRITICAR EL MOMENTO O LA FORMA DE JUGAR DE TAL O CUAL EQUIPO.PERO UNA VEZ QUE SE ENTRA EN DESCALIFICACIONES PERSONALES,EN LA NACIONALIDAD DE TAL O CUAL PERSONA,EN COMO SE PEINA O SE VISTE,Y ENCIMA,SE INVENTAN LAS COSAS,ESO YA NO ES PERIODISMO,ES SENSACIONALISMO O PRENSA AMARILLA(O BASURA),LLAMALA COMO QUIERAS.ESTA CLARO QUE ES INTRINSECO EN EL CARACTER ESPAÑOL,QUE PENA,NO???Tu comentario (requerido)
Deja tu comentario
Ayuda
Una vez que hayas dejado tu comentario antes de ser publicado será moderado por el equipo de TUBASKET.com, recuerda que solo publicaremos aquellos comentarios que no supongan una falta de respeto o contengan palabras o mensajes malsonantes. Gracias por participar!